您当前的位置:主页 > 资讯 > 滚动新闻 > 快播案庭审结束 法律界人士肯定全程公开庭审

快播案庭审结束 法律界人士肯定全程公开庭审

发布日期:2016-01-10 新京报 MissC
快播案庭审结束 法律界人士肯定全程公开庭审

快播案庭审结束 法律界人士肯定全程公开庭审

1月7日,快播案件庭审现场辩护人席。该案被告人律师团队一共10位律师,与公诉人展开辩论。记 者 李飞 摄

讯 (记 者王巍) 快播案庭审程序已于前日结束,对这一热点案件审理全程直播,也使得海淀法院关注度网络上“蹿红”。记 者昨日通过走访,了解到海淀法院就直播此案所做一系列工作。

直播总时长达到20余小时[娱乐资讯 yl.bufuzao.com]

记 者从有关方面了解到,1月5日,审理这起案件北京海淀法院其官方微博上发布庭审预告,并称将进行视频、图文、微博播报,同时上传了视频直播网页链接。

据了解,1月7日、8日庭审,海淀法院先后发布27条长微博对庭审全程进行播报,案件话题页显示累计阅读次数达3600余万次。

同时,点击法院微博,就能看到庭审视频直播,直播随开庭、休庭同步进行,完整呈现了共五个阶段庭审原貌,总时长达到20多个小时。直播期间累计有100余万人观看视频,最高时有4万人同时线。

法律界人士肯定全程公开庭审

“程序正义必须是看得见正义,这样公开力度与社关注程度,以往司法活动中是非常少见”,有法律界人士认为,司法实践过程中,程序正义是实体正义前提和基础。没有程序正义,就一定没有实体公正。如果让包括诉讼参与者公众都能够耳闻目睹、感同身受,从而利于树立司法权威、提高司法公信力。

法律界人士还表示,海淀法院此次全程公开庭审,让控辩双方充分发表自己观点,并且可以做到让程序广大网民面前“晒太阳”,这不仅是对审判长掌握和驾驭庭审能力自信,也是对司法公平公正这一理念尊重和实践。

追问

物品“不作为”是否能定罪?

前天,快播案庭审程序已经进行完毕,但该案热度网络上仍旧不减。究其原因,一个重要意义于,该案是互联网高速发展过程中,企业责任、功能与社定位法律层面一次“归位”。

那么,快播是否构成犯罪基本要件?就此问题记 者专访了一直关注快播案件北京大学法学博士,北京大学法学院副教授车浩。

车浩说,快播是否构成物品牟利罪方面,从犯罪构成要件看,主要焦点问题是,快播本身是否是视频实施者?按照我国刑法规定,结合快播案件,构成物品牟利罪要件本身是:行为成立与否。从刑法角度看,分为“作为”和“不作为”。

“‘作为’很好理解,也就是行为人主动对外发布和提供视频,这一点控辩双方法庭上意见一致,快播并不是主动发布。那么‘不作为’方面呢?快播服务器可以缓存视频,公诉方观点就是,其缓存后并没有清除,是一种放任和纵容视频行为,是以不作为方式来视频”,车浩表示,对于这种“不作为”是否可以被认定是犯罪,庭审中控辩双方并没有就这个问题深入和展开辩论。

车浩认为,就物品牟利罪而言,“不作为”认定必须非常小心谨慎。快播作为网络服务提供者,按照法律规定,其有清除视频净化网络空间义务,但这属于行政义务范畴,一旦将这个义务上升到刑事方面义务,就意味着对以经营生产为主要功能企业提出净化网络空间要求,其妥当性法理上有诸多值得探讨之处。

但他同时表示,按照去年11月开始施行《刑法修正案(九)》规定,网络服务提供者对他人信息要承担安全管理义务。这应该算是刑法明确规定一个作为义务。但是快播案案发《刑法修正案(九)》施行前,按照“法不溯及既往”原则,快播案目前没有明确入罪依据。因此,快播案走向,最终还是看法院如何解释和界定作为义务来源。

对话

快播辩护人:对“新技术”不良影响应有预判

1月8日,持续两天“快播案”庭审结束。法庭辩论阶段,公诉人建议法院判处快播公司法定代表人王欣10年以上有期徒刑,而辩护人则要求对王欣进行取保候审。法院将择期宣判。

“这个案件更大意义于,如果预判一个技术推出后,造成某种不良社效果,有关部门应该提前制定技术标准,提高准入门槛。”快播CEO王欣辩护律师赵志军,接受记 者专访时表示。记 者 韩雪枫

:案件庭审时,控辩双方焦点是什么?

赵志军:程序、证据和物品行为是否存;还有法律适用问题:一个互联网技术提供者,有人利用其开发工具进行违法犯罪活动,是否需要承担刑事责任。

:但是确实有许多人利用快播观看视频。

赵志军:以现技术,播放器没法分辨一个视频是好是坏。

王欣如果明知道有人利用快播视频,而放任不管,那可以从道德上谴责他。事实上,快播公司也采取了行动,去屏蔽不良网站。

:正如公诉人曾质问一样,快播公司明知自己技术对视频监管上存缺陷。

赵志军:法无禁止即可为。快播技术推出时候,没有任何法律规定。而且,快播也有合法营业执照,它技术也获得了国家专利。

如果快播软件发布后,有关部门发现它存某种问题,那也可以出台新规定,比如由于快播软件有某种缺陷,造成不良视频,如快播公司不能解决技术缺陷,必须停止快播软件开发维护。

:很多网友评价,控方和辩方庭审表现很精彩。

赵志军:法庭能够对庭审过程进行直播,把这个受争议案件展示面前,我觉得这是司法公开进步。

见时,王欣精神状态怎么样?

赵志军:开庭前,我见了他很多次。他表现出一种无奈,或者前途未卜状态。开庭三天前,我去见王欣,他不太乐观。不过他说技术无罪,让我一定要做无罪辩护。

:你估计什么时候能够出判决结果?

赵志军:凭我经验,这样案子时间不太短。一个月、两个月都有可能。

:你觉得快播案价值和意义是什么?

赵志军:我觉得这个案子法律界、科技界、互联网界进行讨论,更有必要。这个案子涉及太多技术问题了,如果能让法律界和科技界讨论这个问题,我觉得价值更大。

:具体来讲呢?

赵志军:我觉得能让社更理性地思考一个问题,一个技术推出时候,有关部门是不是应当提前有一个预判,即这个技术推出后,造成某种不良效果。如果预判有,是不是可以提前采取措施,比如制定一些技术标准,提高准入门槛。尽量对互联网这种新兴产业发展时,可能带来负面影响进行防范。再一个,这个案件是不是能够提醒立法者,立法不要太滞后。发现问题后,是不是能够及时地出台相关法律法规,去规范它。

记 者 王巍

搜索阅读:快播案今开庭,1月7日上午,深圳市快播科技有限公司及4名高管被控传播淫秽物品牟利罪一案在海淀区法院开审。 据检方指控,被告单位快播公司自2007年12月成立以来,基于,快播庭审回放,快播王欣庭审视直播视频回放,乐事和乐视到底是谁的锅,在长达7个小时快播涉黄庭审中,最大的亮点还是快播辩护方的犀利语录,快播庭审结果怎么样了呢?到底,如何看待快播庭审,对于此次快播庭审你怎么看? 关闭 收藏 转发 评论 同时转发到微博 送出 全站热门 快播庭审经典语录,海淀法院今日公开开庭审理快播王欣、吴铭、张克东、牛文举涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案。此次庭审备受关注,在经过近7个小时的审理之后,审判长宣布休庭。快播庭审结果,核心提示: 1月7日,海淀区人民法院,快播公司CEO王欣正在受审。当日,快播公司涉传播淫秽物品牟利案开庭公开审理。 乐事贴吧被爆 快播王欣“撕”公诉人,快播司法庭审,原标题:搜狐快评:快播案庭审直播,让公众见证司法 文丨萧锐(法律时评人) 日前,备受瞩目的快播科技有限公司涉嫌传播淫秽物品牟利案在北京市海淀区人民法,快播ceo王欣庭审,今日在海淀法院里进行着一场被广大男同胞们都密切关注着的庭审。当事人之一是网友们非常熟悉的一位“老朋友”的创始人,那就是包括快播公司CEO王欣在,快播庭审现场视频,快播庭审现场直播,一起来看看吧~~小编为大家准备了图文视频直播,实时更新!, 快播庭审现场直播,一起来看看吧~~小编为大家准备了图文视频直播,实时更新!,快播案件庭审,海淀法院今日公开开庭审理快播王欣、吴铭、张克东、牛文举涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案。此次庭审备受关注,在经过近7个小时的审理之后,审判长宣布休庭。快播庭审段子,这两天,号称欠着快播一个会员的网友们把目光投向了快播涉黄案庭审,而曾经为无数用户提供了“精彩视频”的快播,也不负众望在年末为大家上演了一场更加,哔哩哔哩快播庭审,百度影音 播放器下载排行 风行下载2012正式版官方下载 下载快播 搜狐视频 PPTV,哔哩哔哩动画是哔哩哔哩弹幕网(bilibili.com) 的官方客户端。 哔哩哔哩移动,周文斌案庭审视频,直播推荐 视频信息 时长:6分1秒 类型:社会 简介:周文斌案庭审,辩护律师拍案怒斥法官休庭。展开信息首页 电视剧电影纪录片动漫 新闻,

(搜索阅读内容由:百度站内搜索提供
【快播庭审现场视频 快播案庭审结束 法律界人士肯定全程公开庭审|快播庭审经典语录|快播庭审结果】
    暂无相关内容